Autor: Sven Stemmer

von Sven Stemmer [Lesezeit ca. 2 min.] Es ist offenbar ein Krieg entbrannt, um die Deutungshoheit in der Frage was Fakten und was alternative Fakten sind. Ich glaube, es sind zwei Antworten darauf denkbar. In dem einen Fall, gehe ich davon aus, dass beides Fakten sind, die lediglich von unterschiedlichen Seiten herangezogen werden, um den je eigenen Standpunkt zu untermauern. In diesem Fall ist aber die Unterscheidung überflüssig und das Gerangel um die Begriffe ergibt keinen Sinn. Es wird erst im zweiten Fall verständlich. In dem sind Fakten Fakten und alternative Fakten Unfug. Das heißt mit der Formulierung alternative Fakten unterstellt man dem Gegner unwissenschaftlichen Unfug zu verbreiten. Vermutlich ist es nicht nötig, den Konflikt noch weiter zu illustrieren, um zu erkennen, dass hier höchst ideologische Kräfte versuchen, den Bereich der Wissenschaft für ihre Zwecke zu vereinnahmen. Ideologische Grabenkämpfe haben aber in der Wissenschaft (und nebenbei: auf einer Buchmesse) nichts zu suchen. Fakten sind das, was der Fall ist. Sie sind durch Beobachtungen, Messungen, Experimente und Berechnungen grundsätzlich fundierbar. Dabei kann man noch zwischen Daten, zum Beispiel Anzahl, Gewicht, Menge einerseits und möglichen Folgen andererseits unterscheiden . Man kann zum Beispiel die Temperatur messen und die Anzahl frierender Menschen ermitteln. Vielleicht merkt man dann, dass bei sinkenden Temeraturen die Anzahl der Frierenden zunimmt. Das ist eine Korrelation, die uns zuverlässig beobachten lässt, dass es kälter wird, wenn mehr Menschen...